ᲙᲛᲐᲧᲝᲤᲘᲚᲘ
საზოგადოებრივი საწარმოები ესენი არიან ისეთებიც, რომლებშიც საფონდო წოდებების აბსოლუტური უმრავლესობა ეკუთვნის სახელმწიფოს რომელიმე ტერიტორიას, იქნება ეს ეროვნული, პროვინციული თუ მუნიციპალური.
მარტივი სიტყვებით, საზოგადოებრივ კომპანიაში გადაწყვეტილებები მიიღება სახელმწიფოს ინტერესის შესაბამისადჩვეულებრივ ასოცირდება საზოგადოებრივ ინტერესთან და ზოგად კეთილდღეობასთან, და შესაძლოა არა კერძო მეწარმის ლოგიკის გარშემო, რომლის მიზანი მხოლოდ მოგების მაქსიმიზაციაა.
მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანაში არსებობს საზოგადოებრივი კომპანიები, მაგრამ მნიშვნელოვანი განსხვავებებია ამ კომპანიებთან დაკავშირებით სახელმწიფო ჩარევის ხარისხი თითოეული მათგანის ეკონომიკაში: ყველაზე ინტერვენციონისტული ქვეყნებია ამ ტიპის კომპანიების ყველაზე მეტი რაოდენობის მქონე ქვეყნები.
საზოგადოებრივი კომპანიების მაგალითები
- პეტრობრასი (ბრაზილია)
- GDF გაზის სერვისი (საფრანგეთი)
- მექსიკური ზეთი (მექსიკა)
- ინდუსტრიული მონაწილეობის სახელმწიფო საზოგადოება(ესპანეთი)
- არგენტინული ავიაკომპანიები (არგენტინა)
- სარკინიგზო სარკინიგზო ქსელი (ინგლისი)
- ბოლივიის ფისკალური ნავთობის საბადოები(ბოლივია)
- საფოსტო მომსახურება La Poste(საფრანგეთი)
- ბოგოტას სატელეკომუნიკაციო კომპანია(კოლუმბია)
- ბოლივიის საჰაერო ტრანსპორტი(ბოლივია)
- რეზონა ჰოლდინგი(Იაპონია)
- ბარსელონას ზოოპარკი(ესპანეთი)
- ტენესის ხეობის მთავრობა (შეერთებული შტატები)
- ბუენოს აირესის პროვინციის ბანკი(არგენტინა)
- წითელი Eléctrica de España (ესპანეთი)
- ისრაელის რკინიგზა(ისრაელი)
- სამხედრო წარმოების გენერალური დირექტორატი (არგენტინა)
- პერუს მასალების ბანკი (პერუ)
- სტატოილი (ნორვეგია)
- ფისკალური ნავთობის საბადოები (არგენტინა)
იხილეთ მეტი: საზოგადოებრივი საქონლისა და მომსახურების მაგალითები
საზოგადოებრივი კომპანიები და პოლიტიკა
სოციალისტური რეჟიმები გვთავაზობენ საწარმოო საქონლის სრულ სოციალიზაციას, რაც გულისხმობს, რომ ყველა კომპანია გახდება საზოგადოება: განსხვავება, რომელსაც საზოგადოებრივი კომპანიის შესახებ წარმოდგენას უქმნის, რომელთანაც ეს ხდება უმეტეს ქვეყნებში, არის კონტროლი. ამ შემთხვევაში ის დარჩებოდა მშრომელთა და არა სახელმწიფოს მიერ დანიშნული თანამდებობის პირებისათვის.
Ერთერთი დებატები ეკონომიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი, ეკონომიკური პოლიტიკის შესახებ დისკუსიის ფარგლებში, ეხება საჯარო კომპანიების შექმნის მოხერხებულობას, ან უკვე მოქმედი კერძო კომპანიების ნაციონალიზაციას.
ერთ-ერთი კრიტერიუმია, რომ სახელმწიფო ფლობს ეკონომიკის ისეთ სექტორებს, რომლებიც დიახ ან დიახ უნდა იყოს ორგანიზებული სახითმონოპოლია, ან საწყისი ინვესტიციის დონის გამო, ან გარკვეული ფიზიკური შეზღუდვების გამო.
მაგალითად, მეტროს ქსელების მშენებლობა არსებითია დიდ ქალაქებში და ძნელად შეიძლება მოხდეს კონკურენტულ კონტექსტში, ისე რომ ერთადერთი სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტია ერთი კომპანიის შექმნა, რომელიც აშენებს და თავის თავზე აიღებს მომსახურებას, ან საზოგადოებრივი მოქმედება ამ მიზნით.
წინა კრიტერიუმის კიდევ ერთი კრიტერიუმია ის სახელმწიფო კომპანიების შენარჩუნება იმ შემთხვევებში, როდესაც კერძო ინვესტიციების მომგებიანობა საკმარისი არ იქნება როგორც პროექტს ამ გზით განახორციელებს.
ასეთ სიტუაციებში ეფექტურობის კრიტერიუმები არ არის იგივე და განიხილება ისეთი სიტუაციები, როგორიცაა დასაქმების დონის ზრდა ან შესაძლო უპირატესობები, რაც ამ ფენომენს საზოგადოების ინტერესებში მოაქვს.
ბუნებრივი რესურსის გამოყენებამაგალითად, ის შეიძლება ამ კატეგორიაში მოხვდეს და ამ მიზნებისათვის საზოგადოებრივი კომპანიის კომფორტის გათვალისწინება მოხდეს.
ცოტაა ვისაც აქვს აბსოლუტური კრიტერიუმები საზოგადოებრივი კომპანიებისთვის: ყველა კომპანიის ზემოხსენებული ნაციონალიზაცია, ან იდეა იმის შესახებ, რომ არც ერთი კომპანია არ უნდა იყოს საჯარო.
კომუნალური კომპანიები
სახელმწიფოს მიერ განხორციელებული ყველა ქმედება არ ხორციელდება საზოგადოებრივი კომპანიების მეშვეობით. ის პირები, რომლებიც უზრუნველყოფენ საზოგადოებრივ მომსახურებას (ის, ვინც გადასახადების გადახდაზე მეტს არ იღებს ანაზღაურებას) ისინი არ განიხილებიან საზოგადოებრივ კომპანიებად, მაგრამ წარმოადგენენ ე.წ. "საზოგადოებრივ დანახარჯებს".
განათლება, სამართლიანობა ან მომსახურება მაგალითად, განათება, დასუფთავება და დასუფთავება ამ ჯგუფში შედის და არ უნდა აგვერიოს საზოგადოებრივ კომპანიებში, რომლებიც ასრულებენ დავალებებს, რომელთა მოგვარებაც შეიძლება ინდივიდუალური პირის მიერ (მაგალითად, ავიაკომპანია), თუმცა სხვა მიზნებთან და კრიტერიუმებთან.
