ᲙᲛᲐᲧᲝᲤᲘᲚᲘ
ა შეცდომალოგიკის სფეროში ეს არის არგუმენტი ან მსჯელობა, რომელიც ერთი შეხედვით მართებულად გამოიყურება, მაგრამ ასე არ არის. განზრახ ჩადენილი, მანიპულირებისა და მოტყუების მიზნით (სოფისტიკა), თუ უინტერესოდ (პარალოგიზმი), შეცდომებმა აითვისა სოციალური საქმიანობის სხვადასხვა დისკურსიული დარგი, როგორიცაა პოლიტიკა, რიტორიკა, მეცნიერება ან რელიგია.
არისტოტელე პოსტულაციით არსებობა ცდომილების ცამეტი ტიპი, მაგრამ დღეს ჩვენ ვიცით ბევრად უფრო მეტი თანხა და კლასიფიკაციის სხვადასხვა ფორმა მათი გასაგებად. ზოგადად, ა არგუმენტი ეს არ იქნება შეცდომაში შემყვანი, როდესაც მას აქვს დედუქციური ან ინდუქციური ვალიდობა, ჭეშმარიტი და გამართლებული საფუძველი და არ მოხვდება მოწოდებაში კითხვის ხვეწნა.
მას შეუძლია მოგემსახუროს: ჭეშმარიტი და ცრუ განსჯის მაგალითები
შეცდომების მაგალითები
პრინციპის შუამდგომლობა.
ეს არის შეცდომა, რომელსაც ახასიათებს არგუმენტის დასკვნის შემცველობა, რომელიც უნდა შემოწმდეს იმპლიციტურად ან მკაფიოდ მისთვის საჭირო პირობებში. ამიტომ ეს არის წრიული მსჯელობის ფორმა, რომელშიც დასკვნა მიუთითებს თავად წინაპირობაზე. მაგალითად: ”მე მართალი ვარ, რადგან შენი მამა ვარ და მშობლები ყოველთვის მართლები არიან”.
შედეგის დადასტურება.
ასევე მოუწოდა უკუ შეცდომა, ეს შეცდომა უზრუნველყოფს წინაპირობის ჭეშმარიტებას დასკვნიდან, ხაზოვანი ლოგიკის საწინააღმდეგოდ. მაგალითად: ”როცა თოვს, ცივა. როგორც ცივა, ისე თოვს ”.
ნაჩქარევი განზოგადება.
ეს შეცდომა არასაკმარისი პირობებიდან გამომდინარეობს და ამტკიცებს დასკვნას, რაც მსჯელობას ყველა შესაძლო შემთხვევაში ავრცელებს. მაგალითად: ”მამა უყვარს ბროკოლი. ჩემს დას უყვარს ბროკოლი. მთელ ოჯახს უყვარს ბროკოლი ”.
პოსტი დრო ergo propter hoc.
ამ შეცდომას ლათინური გამოთქმის სახელი ეწოდა, რომელიც ითარგმნება „ამის შემდეგ, ამის შედეგად“ და ასევე ცნობილია როგორც დამთხვევი კორელაცია ან ცრუ მიზეზობრიობა. დასკვნა წინაპირობას მივაწეროთ იმ უბრალო ფაქტით, რომ ისინი თანმიმდევრულად ხდება. მაგალითად: ”მზე ამოდის მას შემდეგ, რაც მამლი ყივის. ამიტომ, მზე ამოდის, რადგან მამალი ყივის ”.
სნაიპერების შეცდომა.
მისი სახელი შთაგონებულია სავარაუდო სნაიპერის მიერ, რომელმაც შემთხვევითი ბეღელი ესროლა და შემდეგ თითოეულ დარტყმას სამიზნე დაუხატა, რომ თავისი კარგი მიზანი გამოეცხადებინა. ეს შეცდომა მოიცავს დაუკავშირებელი ინფორმაციის მანიპულირებას, სანამ არ მიიღწევა მათ შორის რაიმე სახის ლოგიკური ეფექტი. იგი ასევე განმარტავს ავტოსუგესციას. მაგალითად: ”დღეს ვოცნებობდი, რომ თორმეტი წლის ვიყავი. ლატარიაში გამოვიდა ნომერი 3. სიზმარმა გაგაფრთხილა, რადგან 1 + 2 = 3 ”.
მშიშარა შეცდომა.
მას ასევე უწოდებენ ჩალის კაცის შეცდომას, იგი შედგება დაპირისპირებული არგუმენტების კარიკატურისგან, რათა მოხდეს მათი სუსტი ვერსიის შეტევა და არგუმენტირებული უპირატესობის დემონსტრირება. Მაგალითად:
– ვფიქრობ, ბავშვები გვიან არ უნდა იყვნენ.
– მე არ ვფიქრობ, რომ მან უნდა შეიკავოს იგი ციხეში, სანამ ის არ გაიზრდება (ცრუ საყვედური)
სპეციალური საპროცესო შეცდომა.
იგი მოიცავს დადანაშაულებას მოწინააღმდეგისადმი მგრძნობელობის, ცოდნის ან უფლებამოსილების ნაკლებობაში დებატებში მონაწილეობის მისაღებად, რის გამოც იგი დისკვალიფიცირდება, როგორც უვარგისი მინიმალური დონის უარყოფა. Მაგალითად:
– მე არ ვეთანხმები ელექტროენერგიისა და წყლის ტარიფების ზრდას ერთი დღიდან მეორე დღეს.
– რაც ხდება არის ის, რომ თქვენ არაფერი გესმით ეკონომიკისგან.
ყალბი ბილიკის შეცდომა.
Ცნობილი როგორც წითელი ქაშაყი (წითელი ქაშაყი, ინგლისურად), ეს არის დებატების ყურადღების სხვა თემაზე გადატანა, როგორც სახალისო მანევრი, რომელიც მალავს თავად არგუმენტის არგუმენტირებულ სისუსტეებს. Მაგალითად:
– არ ეთანხმებით მოძალადისთვის შემოთავაზებულ წინადადებას? არ გაინტერესებს რას ფიქრობს ამის შესახებ ათასობით მშობელი?
დუმილი დუმილისთვის.
დუმილის არგუმენტი არის შეცდომა, რომელიც გამოიტანს დასკვნას დუმილისგან ან მტკიცებულების არარსებობისგან, ანუ სიჩუმისგან ან მოწინააღმდეგის ინფორმაციის გამოცხადებაზე უარის თქმის შესახებ. Მაგალითად:
– რამდენად კარგად შეგიძლიათ ისაუბროთ გერმანულად?
– ეს ჩემთვის მეორე ენაა.
– ვნახოთ, გამომიყევით ლექსი.
– არ ვიცი არცერთი.
– ასე რომ თქვენ გერმანული არ იცით.
შესაბამისად, არგუმენტი.
ეს შეცდომა შედგება ნაგებობის უტყუარობის შეფასების საფუძველზე, თუ რამდენად სასურველია ან არასასურველია მისი დასკვნები ან შედეგები. Მაგალითად:
– ორსულად ვერ ვიქნები, რომ ვყოფილიყავი, მამა მომკლავდა.
Ad baculum არგუმენტი.
არგუმენტი „ეს ხელჯოხს მიმართავს“ (ლათინურად) არის შეცდომა, რომელიც ინარჩუნებს წინაპირობის ძალას, რომელიც ემყარება ძალადობის საფრთხეს, იძულებას ან მუქარას, რომლის მიუღებლობა წარმოადგენს თანამოსაუბრეს ან მოწინააღმდეგეს. Მაგალითად:
– თქვენ არ ხართ ჰომოსექსუალი. შენ რომ ყოფილიყავი, ჩვენ მეგობრები ვერ დავრჩებოდით.
Ad hominem არგუმენტი.
ეს შეცდომა თავდასხმას უბიძგებს მოწინააღმდეგის არგუმენტებიდან საკუთარ პიროვნებაზე და ამახინჯებს მათ პირადი შეტევის გაფართოებით. Მაგალითად:
– გრძელვადიანი სესხები აფიქსირებს ფისკალურ დეფიციტს.
– ამას იმიტომ ამბობთ, რომ მილიონერი ხართ და არ იცით საჭიროებების შესახებ.
არგუმენტი უცნობი.
იგი ასევე ცნობილია, როგორც უმეცრებისკენ მოწოდება, იგი ადასტურებს ნაგებობის ნამდვილობას ან სიყალბეს, რაც ემყარება ამის დამადასტურებელ მტკიცებულებათა არსებობას ან ნაკლებობას. ამრიგად, არგუმენტაცია ემყარება არა რეალურ ცოდნას, არამედ საკუთარ ან მოწინააღმდეგის უცოდინრობას. Მაგალითად:
– თქვენ ამბობთ, რომ თქვენი პარტია უმრავლესობაშია? Მე ასე არ ვფიქრობ.
– სხვანაირად ვერ დაამტკიცებ, ასეა სიმართლე.
Populum არგუმენტი.
ცნობილი როგორც პოპულისტური სოფისტიკა, იგი გულისხმობს წინაპირობის ნამდვილობის ან სიცრუის დაშვებას იმის საფუძველზე, თუ რას ფიქრობს მასზე უმრავლესობა (რეალური ან სავარაუდო). Მაგალითად:
– მე არ მიყვარს შოკოლადი.
– შოკოლადი ყველას უყვარს.
არგუმენტი ad nauseam.
სიცრუე, რომელიც შედგება წინაპირობის გამეორებისგან, თითქოს იმაში დაჟინებით მოითხოვდეს მის ნამდვილობას ან სიყალბეს. ეს არის შეცდომა, რომელიც აჯამებს პროპაგანდის მინისტრის ჯოზეფ გებელსის ცნობილ ფრაზას: ”ათასჯერ გამეორებული ტყუილი ხდება ჭეშმარიტება”.
არგუმენტი ad verecundiam.
მას ასევე უწოდებენ "უფლებამოსილების არგუმენტს", იგი იცავს შენობის მართებულობას ან სიყალბეს ამ საკითხზე ექსპერტის ან რომელიმე ორგანოს (რეალური ან სავარაუდო) დასკვნის საფუძველზე. Მაგალითად:
– არ ვფიქრობ, რომ დემონსტრაციაზე იმდენი ადამიანი იმყოფებოდა.
– Რა თქმა უნდა. გაზეთებმა თქვეს.
არგუმენტი ანტიკვარული.
ეს შეცდომა შედგება ტრადიციისადმი მიმართვისგან, ანუ ის გულისხმობს წინაპირობის მართებულობას საგნებზე ფიქრის ჩვეული წესის შესაბამისად. Მაგალითად:
– დაუშვებელია გეი ქორწინება, როდის ჩანს ასეთი რამ?
ახალბედა არგუმენტი.
ცნობილია, როგორც სიახლის მიმართვა, ის საპირისპიროა ტრადიციისადმი მიმართვისა, ის მიგვანიშნებს შენობის სისწორეზე მისი გამოუქვეყნებელი ხასიათის საფუძველზე. Მაგალითად:
– ეს შოუ არ მომწონს.
– მაგრამ თუ ეს უახლესი ვერსიაა!
არგუმენტი ad conditionallis.
ეს არის შეცდომა, რომელიც განაპირობებს არგუმენტს ან მისი დასკვნის მტკიცებულებებს, რაც ხელს უშლის მათ უარყოფას, რადგან ისინი არც სრულად არიან დადასტურებული. ის ჟურნალისტიკისთვის დამახასიათებელია და ბევრ სიტყვას პირობითად იყენებს. Მაგალითად:
– პოლიტიკოსი საზოგადოებრივ სახსრებს პირადი სარგებლობისთვის გადაიტანდა.
ეკოლოგიური შეცდომა.
ეს განაპირობებს განცხადების სიმართლეს ან სიყალბეს, ადამიანის ჯგუფის ზოგიერთი მახასიათებლის მცდარი მიკუთვნებიდან (მაგალითად, სტატისტიკის მიერ გადაყრილი) მის რომელიმე პიროვნებას განურჩევლად, ხელს უწყობს სტერეოტიპები ი ცრურწმენები. Მაგალითად:
– შეერთებულ შტატებში ყოველი მესამე თავდამსხმელი შავკანიანია. ამიტომ, შავკანიანები უფრო ხშირად იპარავენ.
მას შეუძლია მოგემსახუროს: მსჯელობის მაგალითები
