ᲙᲛᲐᲧᲝᲤᲘᲚᲘ
სახელით განსჯა იმ შემთხვევების ერთობლიობა, როდესაც პირის ან ადამიანთა ჯგუფის უდანაშაულობა ან დანაშაული განიხილება, ცნობილია ავტორიტეტის წინაშე, რომელიც მათ მიერ დამსახურებული სამართლიანობის მისაღწევად არის დანიშნული.
ანალოგიურად, განსჯა არის გამჭრიახობა, რა გვაიძულებს ვიმოქმედოთ გარკვეული მითითებების შესაბამისად და კულტურული ღირებულებები შეთანხმებულია საზოგადოების ცხოვრებაში. ამრიგად, ტერმინი "განსჯა" ეს რჩება ერთდროულად საზოგადოებრივი და კერძო ინტერესის კომპონენტების გაზიარებით.
მას შეუძლია მოგემსახუროს:
- სარჩელების მაგალითები
- ჰიპოთეტური განაჩენის მაგალითები
- ჭეშმარიტი განაჩენისა და ცრუ განსჯის მაგალითები
- ფაქტობრივი განაჩენისა და ფასეულობის განჩინების მაგალითები
სასამართლო პროცესების მაგალითები
აქ მოცემულია სხვადასხვა სახის სასამართლო პროცესების მაგალითები:
| მორალური განსჯა |
| სამოქალაქო სასამართლო |
| კომერციული განსჯა |
| ზეპირი სასამართლო პროცესი |
| საჯარო სასამართლო |
| ეთიკური განსჯა |
| კრიტიკული განსჯა |
| პოლიტიკური სასამართლო პროცესი |
| სადავო-ადმინისტრაციული სასამართლო განხილვა |
| სისხლის სამართლის სასამართლო |
| განსაცდელი ან ღვთიური განაჩენი (ღმერთის განაჩენი, შუა საუკუნეებში) |
| უნივერსალური განსჯა |
| სასამართლო ჟიურის მიერ |
| საზოგადოების სამართლიანობა (უმრავლესობის კრიტერიუმის მიხედვით) |
| შუამავლობა (ცდების წინასწარი გადაწყვეტა) |
| დეკლარაციული განსჯა |
| შემაჯამებელი განსჯა |
| გამოსახლების სასამართლო პროცესი |
| შრომითი განსჯა |
| საბოლოო განაჩენი (სამყაროს დასასრული, ღმერთის განაჩენი) |
სასამართლო სისტემა
დღესდღეობით, მსოფლიოს ყველა ქვეყანას აქვს კანონთა სისტემა რომელსაც ექვემდებარებიან მისი მკვიდრნი და სასამართლო სისტემა მზად არის მიესაჯა მიუკერძოებლად ამ კანონების დაუცველობა.
სასამართლო სისტემის არსებობა ეს ემხრობა ერთგვაროვანი კრიტერიუმების გამოყენებას და ეწინააღმდეგება ძალის წესს, ანუ ტირანია ყველაზე ძლიერი ყველაზე სუსტებზე, ან სამართლიანობა საკუთარი ხელით, რაც აუღელვებლად მთავრდება ძალადობის ესკალაციით.
Განსხვავებული ცდების ტიპები გვთავაზობენ კონფლიქტის მოგვარების სხვადასხვა მექანიზმებს, მაგრამ თითქმის ყველა შემთხვევაში არსებობს მოსამართლე რაც საბოლოოდ უნდა იმოქმედოს: მისი მარცხი, როგორც წესი, ემყარება სტრუქტურულ საფუძველს, იურიდიული წესები მას საფუძვლად დაედო გადაწყვეტილების შემუშავება. (იხილეთ: რა არის სამართლებრივი აქტი?)
პროკურორები და ადვოკატები ისინი ასევე აუცილებელი ნაჭრებია საცდელებში. ნაკლებად სერიოზული სიტუაციებისთვის, თანამედროვე სისტემები გვთავაზობენ შუამავლობა, სისტემა, რომელშიც მესამე მხარე ეძებს კომუნიკაციის ხელშეწყობა კონფლიქტში მონაწილე მხარეებს შორის, რათა მათ თავად გადაწყვიტონ ეს საკითხი.
კანონის სტრუქტურა განსხვავებულია ტოტები დაშვებულია დიფერენცირება შორის განსჯის მრავალი ფორმათითოეული მათგანი თავისი განსაკუთრებული რეგულაციებით, რომლებიც ცდილობენ დაარეგულირონ საზოგადოების მოქმედებები უკეთესი თანაარსებობის მისაღწევად.
ამასთან, ისტორიის უმეტესი ნაწილი კაცობრიობას გადაურჩა ეს ღირებულებებს და მას სხვა კრიტერიუმებით იყენებდნენ, როგორც დესპოტიზმები, რომელშიც ცალკეული პიროვნებების სიტყვა სხვებზე მაღლა დგებოდა.
Მეტი ინფორმაცია?
- უნივერსალური განაჩენის მაგალითები
- მორალური განსაცდელის მაგალითები
- ჰიპოთეტური განაჩენის მაგალითები
- ჭეშმარიტი და ცრუ განსჯის მაგალითები
