ᲙᲛᲐᲧᲝᲤᲘᲚᲘ
დასახელებები, რომლებიც ქვეყნების კლასიფიკაციისთვის არის გამოყენებული, მრავალჯერ არის ეპოქის და მსოფლიო სტრუქტურის საფოსტო ბარათი, რომელიც არასდროს არის მუდმივი. "სამი სამყაროს" დაყოფადა ამ სამიდან ზოგიერთ ქვეყანაში ყველა კატალოგის შედგენის ფაქტმა უპასუხა საჭიროებას დავა კაპიტალისტურ და კომუნისტურ ბლოკებს შორის მეოცე საუკუნეში, სადაც პირველები ცდილობდნენ შეექმნათ კონსესუსი ცხოვრების წესის უზენაესობის შესახებ: ამრიგად, ისინი პირველ საფეხურზე დააყენეს, მეორე დატოვეს სოციალისტურ ბლოკს და მესამე უღარიბეს ქვეყნებს, რომლებსაც ვერ მიაღწიეს ჯერ კიდევ განვითარება.
სოციალისტური ბლოკის ჩახშობის შემდეგ, სივრცე "მეორე სამყაროსთვის" ცარიელი დარჩაზოგიერთმა აირჩია შეწყვიტოს საუბარი მეორე სამყაროზე, ზოგი ფიქრობდა რომ მთლიანობა მესამე სამყაროს ქვეყნები შემდეგ ისინი მეორეზე გადავიდნენ. უმეტესობამ გადაწყვიტა დაეტოვებინა მეორე და მესამე სამყაროს იდეა და დაეწყო ლაპარაკი განუვითარებელი ქვეყნები ი განვითარების პროცესზე.
განვითარება
განვითარების ბილიკების იდეა პასუხობს განხილვას, რომელიც გულისხმობს ხაზოვან (როგორც ბილიკს) გზას, რომლის მიხედვითაც ქვეყნები მიაღწევენ ზრდის მაღალ დონეს და შემდეგ ეკონომიკურ განვითარებას. მსჯელობა ძალზე წინააღმდეგობაში მოდის შრომის საერთაშორისო დანაწილებისა და ქვეყნების სპეციალიზაციის თეორიასთან, თითქმის ერთსულოვნად ეკონომიკურ საკითხებში: აუცილებლად და სამწუხაროდ, ამჟამინდელი მსოფლიო ეკონომიკური წყობა მოითხოვს ზოგიერთ ქვეყანას ეკონომიკური განვითარების არარსებობა აქვს.
Განვითარებული ქვეყნები წინააღმდეგ განუვითარებელი ქვეყნები
მსოფლიო წესრიგი მე -20 საუკუნეში
მე -20 საუკუნის ბოლოს და 21-ე წლის დასაწყისში განვითარებადი ქვეყნების სახელი გამოიყენებოდა მესამე მსოფლიოს ყველა ქვეყნის გასათვალისწინებლად, რომლებსაც შეუერთდა რამდენიმე საერთო მახასიათებელი: ბუნებრივი რესურსების უპირატესობა და ნედლეულის წარმოების სივრცე, ძალიან მოწყვლადი ფინანსური და ეკონომიკური სტრუქტურა, რომელიც ასევე ექვემდებარება მრავალმხრივი ორგანიზაციების რეფორმებს და მცირე დანაზოგი, როგორც წესი, იწვევს დაბალ ინვესტიციებს.
ჯერჯერობით ამ საუკუნეში შეიცვალა მსოფლიო ეკონომიკური წყობა და განვითარების გზების იდეა აღმოჩნდა იმ ქვეყნების წინააღმდეგ, რომლებიც მათ სთავაზობდნენ, როდესაც სიტუაცია სხვაგვარი იყო. ეს ის არის, რომ ცენტრალურ ქვეყნებში ზომიერად განიხილებოდა მათი ზრდის ტემპი, განსხვავებით, ზოგიერთ განვითარებად ქვეყანას (განვითარებად ქვეყნებს) ზრდის ძალიან მაღალი ტემპები ჰქონდა, რამაც გამოიწვია საერთაშორისო ხელმძღვანელობის ეჭვის შეტანა, როგორც მანამდე იყო ცნობილი, ყოველ შემთხვევაში, საშუალოვადიან პერიოდში.
Ამგვარად, ინიციატივები, რომლებიც აერთიანებდა ყველაზე მნიშვნელოვან ქვეყნებს განვითარებად ქვეყნებში, პოზიციას იკავებდაძველი ცენტრალური ქვეყნებისკენ მიმართული ძველი შეხვედრების საზიანოდ, ძველი კაპიტალისტური ბლოკის ყველაზე მნიშვნელოვანი. საშუალოვადიან პერსპექტივაში პრაქტიკულად არ არსებობს მსოფლიო პროექცია, რომელიც ეკონომიკურ განვითარებაში პირველ ადგილებს არ მიანიჭებს ამ ტიპის ქვეყნებს და ორგანიზაციებს, რომლებიც მათ აერთიანებს, მაგალითად, BRICS, ისინი სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება მსოფლიო გეოპოლიტიკურ რუკაზე.
Იხილეთ ასევე: ცენტრალური და პერიფერიული ქვეყნების მაგალითები
განვითარებადი ქვეყნების სია არ არის განსაზღვრული და გარკვეულ დაპირისპირებებს იწვევს. ქვემოთ მოცემულია განვითარებადი ქვეყნების ჩამონათვალი, რომლებსაც განვითარებად ქვეყნებს უწოდებენ: მათგან პირველი ხუთი არის საერთაშორისო გადაწყობის ამ პროცესის წარმმართველი.
| ბრაზილია | თურქეთი |
| ჩინეთი | ეგვიპტე |
| რუსეთი | კოლუმბია |
| სამხრეთ აფრიკა | მალაიზია |
| ინდოეთი | მაროკო |
| ჩეხეთის რესპუბლიკა | პაკისტანი |
| უნგრეთი | ფილიპინები |
| მექსიკა | ტაილანდი |
| პოლონეთი | არგენტინა |
| სამხრეთ კორეა | ჩილე |
Იხილეთ ასევე: რა არის მესამე სამყაროს ქვეყნები?
